הומאופתיה ושפעת: אוסצילוקוקסינום

Anonim

אוסצילוקוקסינום: כבד ברווז ותמצית לב

בשנת 1919, במהלך מגיפת שפעת עולמית קשה, צפה הדוקטור ג'וזף רוי, דיז'ון, במטופלים במצב שהוא מאמין שהוא מתנדנד, ושיעור "מתנודד" של חיידק אותו כינה. לכן אוסצילוקוקוס .

בהמשך, הוא חושב שהוא צופה באותו חיידק במחלות נגיפיות שונות (הרפס, אבעבועות רוח, שלבקת חוגרת) וגם בדם של חולי סרטן. תחילה הוא מנסה לטפל בחולי סרטן אלה באמצעות חיסון תרופתי, מתמצית של האוסילוקוקסינום שלו. אך מצבם של החולים מחמיר והם מתים.

לאחר מכן ד"ר רוי מבקש לאסוף את האוסילוקוקוס שלו על בעלי חיים. בסופו של דבר הוא מגלה זאת בכבד של הברווז המוסקובי.

אם כן אוסצילוקוצסינום הוא בסופו של דבר תמצית של כבד וקרב ברווז דוקרני, בדילול אינפיניטסימלי : בערך חלק אחד מהמוצר הבסיסי ל- 10400 (10 כוח 400, כלומר 1 ואחריו 400 אפסים).

בדילול זה, אין כמעט סיכוי שמולקולה יחידה של המוצר הבסיסי תימשך בקופסה של שש מנות של אוסצילוקוקסינום, שהיא אחד ממקורות המחלוקת המתמשכת סביב ההומאופתיה .

בנוסף, השימוש ב- Oscillococcinum® אינו מבוסס על חוק הדמיון ולא על אינדיבידואליזציה של הטיפול, שהם שניים מבסיסי ההומאופתיה . לפיכך זהו יוצא דופן.

אוסצילוקוקסינום ושפעת: שני ניסויים קליניים סותרים

אוסצילוקוצסינום הוא אחד הסעדים ההומאופתיים הנדירים שנבדקו בשני מחקרים קליניים יחסית יחסית.

  • הראשון התרחש במהלך מגיפת שפעת החורף 1986-1987 באזור רון-אלפ.

זה היה ניסוי השוואתי שנקרא "עיוור כפול" נגד פלצבו: לאחר שציירו מגרשים, 487 חולי שפעת קיבלו או חמש מנות של אוסצילוקוציניום, או חמש מנות של גרגרי סוכר. לאחר 48 שעות, 17% מהמטופלים שטופלו בתרופה נרפאו, לעומת 10% מהאלה "שטופלו" עם פלצבו.

חולים שקיבלו אוסצילוקוקסינום השתמשו גם בפחות תרופות אחרות (במיוחד לחום).

61% דיווחו כי קיבלו טיפול יעיל, לעומת 49% בקבוצה האחרת.

ניסוי זה ספג ביקורת מכיוון ששום מחקר לא אימת כי החולים חלו בשפעת ולא נגיף נוסף. אם הגורמים למחלה לא היו זהים בשתי הקבוצות, זה יכול להסביר את ההבדלים שנצפו.

  • ניסוי השוואתי נוסף באיכות טובה (עיוור כפול לעומת פלצבו) התקיים אז באיטליה.

מספטמבר 1993, לאחר שגרמו מגרשים, 1573 אנשים קיבלו אמצעי מניעה, או oscillococcinum או פלצבו בעל מראה וטעם זהים, בשיעור של צריכה אחת בשבוע במשך 3 שבועות, ואז נלקח חודש לאחר מכן.

לא נמצא הבדל משמעותי בין הקבוצות במספר המחלות הדומות לשפעת. לעומת זאת, נצפה הבדל משמעותי בתופעות הלא רצויות (כאבי שרירים, נזלת וחסימה, כאבי ראש), שהיו שכיחים יותר בקבוצה הנוטלת אוסצילוקוקסינום .